设为首页 | 加入收藏

 
当前位置: 首页 » 资讯 » 维权 » 正文

“断案子我说了算”,孟州卫大队真“任性”

放大字体  缩小字体 发布日期:2020-07-22  浏览次数:125631
核心提示:来源:焦点日报近日,我们从网上发现一则,实名举报信,实名举报原孟州市公安局刑警大队大队长卫某某徇私枉法及受贿,导致司法不公一事。以下为反映材料内容:实名举报信举报人:李温营,倪延生,毛志强被举报人,原
来源:焦点日报      


      近日,我们从网上发现一则,实名举报信,实名举报原孟州市公安局刑警大队大队长卫某某徇私枉法及受贿,导致司法不公一事。以下为反映材料内容:

实名举报信

举报人:李温营,倪延生,毛志强

被举报人,原孟州市公安局刑警大队大队长现副局长卫淑庆

举报请求:依法追究被举报人徇私枉法及受贿的刑事责任。

事实和理由如下:

一:被举报人卫淑庆徇私枉法及受贿的前提基础事实

2006年7月举报人与刘红合伙做生意,合伙购买一台挖据机,挖掘机价格为40万元,其中举报人出资20万元。因举报人其它生意繁忙,就让刘红单独料理挖据机的日常工作,而此后刘红未经举报人的同意,私自将挖据机卖掉。得到款项27万元,举报人知道后,多次要求刘红给举报人一半款项,刘红躲避不给,双方产生纷,后诉至孟州市法院,刘红委托其弟刘文忠出庭诉讼,由于刘文忠与举报人言语不和,双方产生矛盾.2009年5月18日举报人和李暖营、倪延生、毛飞、王小民、王立柱、薛树伟及绰号煤球等9人在孟州市普豪小区与刘文忠理论时,双方打了起来,后孟州市公安局出警将举报人等9人带至公安部门审查询间,最终导致其中7人受到公安部门的刑事追究,共同参与打架的另两人未予刑事追究,当时办理此案的负责人即是孟州市公安局刑警大队大队长卫淑庆{现任孟州市公安局副局长}。

二,被举报人在办理本案时有私枉法和受贿的情况

9人中有2人未追究刑事责任,当时举报人就感觉其中有一定的像由。同样都是参与了打架斗股,同样都没有可以减轻处罚的情节,举报人等7人被负责该案的被举报人刑事立案追诉,另2人未予刑事追究。在举报人刑满释放后,未被追究刑事责任的薛树伟当着举报人的面说自己曾向办理该案的负责人卫淑庆送过几万元的款项,否则自己同样逃不过法律的制裁。

这时候举报人才知道事情缘由,才知道负请该案的被举报人也有违法犯罪的事实,举报人认为执法者卫淑庆知法犯法,不仅对举报人严重不公,同样是对法律的亵读,更应该受到法律的严惩,让执法队伍真正纯洁,真正为人民服务。

三、被举报人徇私私枉法及受贿达到承担刑事责任的标准:

1、被举报人徇私枉法符合最高人民检察院《关于职侵权犯罪案件立案标准的规定》的规定,即对明知是有犯罪事实需要追究刑事责任的人,采取伪造、隐匿、段灭证据或者其他隐实事、违反法律的手段、故意包底使其不受立案、侦查、起诉、审判的:在立案后,采取伪造、隐匿、毁灭证据或者其他隐瞒事实、违反法律的手段,应当采取强制措施而不采取强制指施,或者虽然采取强制措施,但中断侦查或者超过法定期限不采取任何措施。实际放任不管,以及违法撤销,变更强制措施,致使犯罪嫌疑人、被告人实际脱离司法机关侦控的。因此应当对被举报人卫淑庆徇私枉法予以刑事立案。

2、被举报人卫淑庆符合刑事立案标准,根据《刑法)第三百八十六条的规定,对犯受贿罪的,根据受所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚,刑法修正案(九)将刑法第三百八十三条修改为:“对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。而《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定受贿罪数额较大标准为30000元—200000元,较重情节包括贪污数额在10000元以上不满30000元,具有拒不交待赃款赃物去向或者据不配合追缴工作,致使无法追缴的或贪污数额在10000元以上不满30000元造成恶劣影响或者其他严重后果的。因此补录吧在受贿数额还是情节都符合刑事立案的标准,对被举报人卫淑庆应追究受贿罪的刑事责任。

举报人恳请受理部门能够依法查清事实,让被举报人承担应有的刑事法律责任。

 

举报人:李温营,倪延生,毛志强

2020年7月22日

 

看完上述内容,不禁让我们感概,有权不是“任性的资本”。作为一名执法者更应该守法敬法,而不是利用手中的权利无视法律。希望有关部门能够尽快落实此事,还该事件一个真相。


 

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行