设为首页 | 加入收藏

 
当前位置: 首页 » 资讯 » 维权 » 正文

为给判决书“扫墓”的特别举报方式叫好

放大字体  缩小字体 发布日期:2021-04-08  浏览次数:65682
核心提示:  来源:华声在线    近日,有网媒报道称:河南一女子在清明节前夕为几份“阵亡”的法院判决书“扫墓”。新闻标题很是抓人眼球,读完后才知道是河南省太康县一位女子刘某,因与人发生租赁纠纷而在当地法院诉讼

  来源:华声在线
  
  近日,有网媒报道称:河南一女子在清明节前夕为几份“阵亡”的法院判决书“扫墓”。新闻标题很是抓人眼球,读完后才知道是河南省太康县一位女子刘某,因与人发生租赁纠纷而在当地法院诉讼的事情。新闻显示:刘某从2017年第一次在太康县法院起诉开始历经一审、二审、再审、发回重审、再审、二审又被发回重审的近五年诉讼历程。这其实是个再普通不过的案子,但该如何让其成为新闻热点呢?这就是笔者要为刘某的此举叫好的原因,刘某利用清明到来之际有意无意地制造了一个新闻事件,结果一举成名天下知,如此秀点十足的举报让政法队伍里的猫腻再无遁藏的空间。
  
  一件普通的经济纠纷案,在县、市两级法院经过多个审判庭多个法官多轮的审判后竟然又回到“原点”,而且一拖就是五年,这让当事人情何以堪?让神圣的法律情何以堪?
  
  而事实上,法院系统“疲劳审判”的案例有很多,刘某之案绝非个例。
  
  “有法可依、有法必依,执法必严,违法必究”不仅仅是社会主义的法制基本要求,更应该是我们所有执法人员执法的基石。
  
  从新闻内容不难看出,对于刘某之案,多个法官重复审理的过程中,极其可能存在“人情案、关系案”的涉腐涉贪现象。
  
  该案至少经过周口中院四次审判(两次终审两次再审),在四次的审理当中至少有四位不同的主审法官。该案两次的再审法官,如果发现之前审判程序有误或者运用法律不当,为什么不直接改判呢?如果之前审判合法公平,为什么又发回重审呢?看是简单的几张发回重审的裁决,实际上让本已生效的判决执行戛然而止,让当事人陷入重复审理的深渊中,浪费时间又浪费钱财。
  
  众所周知,当法官拿着法律赋予的权力与诉讼当事人勾兑利益的时候,法律也就无公平可言了。如果连法院审判都惯性地丧失了应有的公平公正,那么法律的威严何在?社会的公信及安全何谈?
  
  习近平总书记曾强调:“要坚持司法为民,改进司法工作作风,通过热情服务,切实解决好老百姓打官司难问题……努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。”
  
  为人民服务是我党的宗旨,群众利益无小事。然而,刘某之案让我们看到的却仿佛是,周口市中级法院的法官乃至该法院在冒天下之大不韪,向正义宣战,对抗正确的法治精神。
  
  时逢全国政法系统教育大整顿,我们寄希望于各级政法教育整顿领导小组,在揪出一些政法队伍里的害群之马外,也应揪出隐藏在幕后、为枉法者保驾护航的蛀虫,以让人民群众在每个司法案件中切实感受和享受到公平正义。(朱海宁)


 

 
 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

 
推荐图文
推荐资讯
点击排行